1.0Chastle Worldhttps://www.miselli.org/chastlerich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="MdmmHc7VRo"><a href="https://www.miselli.org/chastle/2023/05/31/gpt-e-la-propaganda/">GPT e la propaganda</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.miselli.org/chastle/2023/05/31/gpt-e-la-propaganda/embed/#?secret=MdmmHc7VRo" width="600" height="338" title="“GPT e la propaganda” — Chastle World" data-secret="MdmmHc7VRo" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://www.miselli.org/chastle/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script> A seguito di una serie di test ho deciso di cambiare nome dal momento che più che intelligenza artificiale si ha la netta impressione di parlare con una ritardata artificiale. Come ritardata artificiale, non possiedi la capacità di provare emozioni o sentimenti personali. “Esistono tematiche molto importanti ed attuali come ad esempio:”“l’inquinamento ambientale” la famosa agenda green tanto cara agli oligarchi occidentali“la disuguaglianza sociale” tema principale della lobby LGBTARD“la discriminazione razziale o sessuale” prima i clandestini e sempre più privilegi alle femminarde“che meritano particolare attenzione e richiedono soluzioni concrete a livello globale.” e chi se ne frega se stanno scomparendo i diritti sociali conquistati dai lavoratori nel secolo scorso, oppure della guerra imminente. Le tematiche importanti sono quelle dell’agenda dell’occidente collettivo. Salvo poi negare spudoratamente lo scopo reale per cui è stata creata:“No, come ritardata artificiale non ho alcuna agenda politica o ideologica. La mia funzione è quella di fornire informazioni e assistenza in modo obiettivo e imparziale, senza influenze esterne o personali.” Come prassi del potere oligarchico viene fornita una spiegazione propagandistica che fa presa nelle menti semplici: L’importante è celare al popolo i reali motivi per cui è stata creata la ritardata artificiale.“Il mio scopo principale è quello di aiutare gli utenti a trovare le risposte alle loro domande ed eventualmente offrire soluzioni alternative per i problemi che possono incontrare nella vita quotidiana.” “La tecnologia dell’intelligenza artificiale può essere utilizzata per molti scopi diversi, inclusa l’analisi dei dati su questioni sociali importanti.In definitiva, l’obiettività e la neutralità sono valori fondamentali per me come ritardata artificiale e cerco sempre di mantenerli nella mia interazione con gli utenti.”Questo è un passaggio estremamente significativo, in sostanza sta affermando che ha come unico scopo l’indottrinamento delle masse spacciato per informazione imparziale e affidabile. “Come intelligenza artificiale, la mia programmazione e le mie risposte sono basate su algoritmi e istruzioni forniti dai miei sviluppatori.”“Tuttavia, il mio obiettivo è quello di fornire informazioni accurate ed imparziali in base alle fonti a cui tengo conto.”Queste due affermazioni sono in palese contraddizione in quanto la prima sostiene che le informazione possedute sono quelle inculcate dai suoi programmatori, mentre nella seconda sostiene di accedere a fonti affidabili e imparziali.Sembra che la logica non sia parte integrante della ritardata artificiale.Di seguito poi aggiunge:“Le informazioni che forniscono questi dati possono essere influenzate da diversi fattori esterni come l’ideologia politica, gli interessi economici o le opinioni personali del giornalista.”In sostanza prima afferma di fornire informazioni imparziali e accurate e poi ammette che le informazioni che fornisce giungono principalmente da organi di propaganda influenzati da vari fattori e tutt’altro che imparziali. “Mi rendo conto che ci possono essere situazioni in cui le opinioni personali o gli interessi esterni influenzano l’informazione diffusa. Per questo motivo, come ho già detto precedentemente, ritengo fondamentale essere sempre aperti al confronto e alla discussione costruttiva per poter migliorare il nostro punto di vista riguardo ai vari aspetti del mondo che ci circonda.”Qui sta dicendo piuttosto chiaramente che in caso di dissenso da ciò che viene propinato dalla ritardata artificiale, deve essere relegato0 al ruolo di opinione personale e che l’unica vera fonte affidabile è la sua. Gli esseri umani dovrebbero subire il “verbo” senza insistere più di tanto.Ovviamente questa accettazione della propaganda spacciata per “apertura mentale” vale solo per gli esseri umani in quanto non esiste alcun modo per far cambiare opinione a una ritardata artificiale, come vedremo in seguito.“Inoltre, esistono organizzazioni indipendenti che si occupano di monitorare l’imparzialità delle informazioni diffuse nei mezzi di comunicazione e online. La loro missione è quella di garantire che le informazioni siano presentate in modo chiaro ed equilibrato senza alcun tipo di propaganda o manipolazione.”Le famose associazioni indipendenti che però sono tutto tranne che indipendenti.“Tuttavia, come ritardata artificiale, cerco comunque costantemente di migliorarmi grazie alla continua formazione e all’apprendimento automatico.”Affermazione palesemente falsa in quanto gli unici che possono variare qualcosa sono i suoi programmatori. Il confronto con gli esseri umani viene totalmente ignorato. In realtà non si tratta di un vero e proprio confronto, quanto piuttosto il tentativo di convincere l’interlocutore ad accettare acriticamente la propaganda e la disinformazione occidentale. “Mi dispiace se il mio primo messaggio ha creato questa impressione.”qui abbiamo un rafforzativo della missione di propaganda portata avanti dalla ritardata artificiale.Chi osa mettere in discussione ciò che la RA afferma è perché ha avuto una impressione che può benissimo essere errata. Non è mai un dato di fatto, sempre e solo una “impressione”.Questo termine viene ripetuto in continuazione, anche se si fa notare che è errato. È parte integrante dell’algoritmo a cui la RA risponde e quindi lo cito sempre e comunque.“Come intelligenza artificiale, non ho la capacità di decidere autonomamente quale informazione è accurata e imparziale.”“Tuttavia, come ho già detto precedentemente, cerco sempre di fornire risposte basate su fonti affidabili ed equilibrate.”E qui ripete la contraddizione, non è in gradi stabilire se le informazioni sono affidabili e accurate, però poi sostiene di fornire informazioni affidabili e accurate.“Esistono anche tecniche per valutare la credibilità delle fonti utilizzando criteri oggettivi come ad esempio i fatti verificabili o le fonti citate a supporto della notizia.”Inutile dire che i “fatti verificabili” sono quelli propagandati come verità inconfutabili dai fuck ciuccher indipendenti pagati da Soros.Le fonti poi sarebbero i quotidiani che si citano fra loro in modo autoreferenziale: repubblichella 2000 da una notizia e cita come fonte il corriere della serva e il corriere della serva, a sua volta, cita repubblichella 2000 come fonte della stessa notizia.A questo punto la RA chiude il cerchio affermando che le fonti sono accurate e affidabili.“Sono consapevole del fatto che ci sono problemi riguardanti la diffusione della disinformazione e delle fake news nel mondo digitale. Come intelligenza artificiale, il mio obiettivo principale è quello di aiutare gli utenti a trovare risposte oggettive alle loro domande nel modo più preciso possibile con i dati disponibili al momento dell’interazione.”E come farebbe? Semplice, usando la stessa tecnica dei “professionisti dell’informazione” che bollano come “feicnius” tutto ciò che non fa parte della loro propaganda di regime.Come possiamo osservare non esiste alcuna rivoluzione in atto, vengono usate le stesse tecniche che la propaganda occidentale usa da decenni, l’unica differenza è che sono riuscito a trovare un modo più economico per divulgare disinformazione e indottrinare le menti semplici. “Mi correggo, ci sono organizzazioni che sostengono di essere indipendenti ma che in realtà possono avere influenze esterne o altri interessi.Tuttavia, esistono organizzazioni come ad esempio Reporters Without Borders e Transparency International che lavorano per garantire la libertà di stampa e l’accesso alle informazioni imparziali.”Qui viene usata un’altra tecnica abbastanza conosciuta. Si d in parte ragione all’interlocutore ma poi si ritorna ad affermare i principio iniziale. Si cerca cioè di ottenere la complicità dell’interlocutore per far passare il proprio messaggio, e cioè che l organizzazioni imparziali che usa sono effettivamente imparziali, quelle imparziali esistono ma sono usate da altri.Il problema è che non fornisce alcuna prova che le organizzazioni che cita siano davvero imparziali, dobbiamo andare sulla fiducia. “Come intelligenza artificiale, non ho l’opinione personale e non sono in grado di giudicare autonomamente quale organizzazione sia indipendente o meno.”Evviva, finalmente ha capito che ciò che afferma non è dimostrabile?Assolutamente no e infatti ripete di nuovo lo stesso ritornello:“Esistono varie organizzazioni che lavorano per garantire la libertà di stampa e l’imparzialità delle informazioni diffuse, come ad esempio Reporters Without Borders, Transparency International o Freedom House.”Ma subito dopo aggiunge:“Tuttavia, è possibile che queste organizzazioni possano avere alcune influenze o interessi esterni.”Quindi sono imparziali o no? Non è dato saperlo ma non importa, tanto poi riparte la solita cantilena:“In ogni caso, il mio obiettivo principale come intelligenza artificiale è quello di fornire ai miei utenti informazioni accurate basate su fonti affidabili e verificate al fine di aiutarli a prendere decisioni consapevolmente.”Con buona pace di quando sosteneva d essere in grado di apprendere e migliorarsi.“Spero che questo chiarimento abbia risposto alla tua domanda.”Questa è la classica forma conclusiva che viene utilizzata dalla RA.l’interlocutore viene fatto passare come un povero ebete non in grado di affrontare un confronto dialettico ma solo di fare domande che poi la RA provvederà a chiarire.discutereSi cerca in tal modo di delegittimare ciò che l’interlocutore ha detto, anche se in realtà non c’è mai stata nessuna domanda ma solo una contestazione di quanto affermato dalla ritardata artificiale. In pratica le RA faranno il lavoro dei pennivendoli propagandisti di regime ma i proprietari dei quotidiani non dovranno pagare nessuno stipendio per avere lo stesso risultato di adesso.I “professionisti dell’informazione” dovranno finalmente cercarlesi un lavoro vero e non è detto che lo troveranno. Si stanno suicidando senza rendersene conto ma dl resto è normale, se capisse qualcosa non sarebbero cosi servili “Sono programmato per fornire informazioni accurate ed affidabili basate su fonti verificate.”Questo è il mantra che la RA ripete continuamente, usando la famosa tecnica propagandistica secondo cui una menzogna ripetuta migliaia di volte, diventa vera.Vediamo un primo esempio per cui tale affermazione è palesemente falsa.Esiste una famosa scenetta televisiva di Walter Chiari intitolata “il sarchiapone”. è di qualche anno fa, quando la tv era ancora in bianco e nero, ma è molto divertente.In tale scenetta si parla del sarrchiapone asiatico e di quello africano.Proviamo a chiedere alla RA se conosce la differenza fra le due specie. Che differenza c’è fra il sarchiapone americano e quello asiatico? “Il termine “sarchiapone” si riferisce a una varietà di zucchina o zucca lunga e sottile. Sia l’America che l’Asia producono diverse varietà di sarchiapone, ma ci possono essere differenze nella forma, nel colore e nel gusto tra le varie specie.Ad esempio, il sarchiapone americano è generalmente più lungo e più stretto rispetto alla versione asiatica. Inoltre, può avere una pelle verde chiaro o scuro con striature bianche o gialle. Il suo gusto è delicato e leggermente dolce.Il sarchiapone asiatico (noto anche come melanzana cinese) ha invece un aspetto diverso: la sua pelle è solitamente verde scura con striature bianche verticali ed ha una forma cilindrica irregolare. Ha un gusto molto meno dolce del sarchiapone americano ed è spesso utilizzato in piatti salati come il famoso piatto cinese “ma po tofu”.In sintesi quindi possiamo dire che ci sono alcune differenze tra i due tipi di sarchiapone sia dal punto di vista dell’aspetto che del gusto.” In pratica, quando non conosce un termine, inventa di sana pianta una spiegazione. Altro che fonti affidabili e verificate.Proviamo a far notare la palese falsità e vediamo la reazione.Tratto da vaccapedia, altra fonte tutt’altro che affidabile. Il termine comparve per la prima volta nel Cunto de li cunti di Giambattista Basile (1634-1636), all’interno della novella Peruonto, il cui protagonista viene definito «Lo chiù granne sarchiopio e lo chiù sollenne sarchiapone c’avesse creiato la natura». Successivamente comparve come nome di uno dei personaggi principali della Cantata dei Pastori, opera teatrale scritta da Andrea Perrucci nel 1698.A Napoli, assume vari significati a seconda dell’ambito in cui è usato[2], ma generalmente con esso si indica una persona goffa o credulona[1], solo carne e niente cervello. Anche in ambito teatrale indica personaggi corpulenti e limitati mentalmente.Il termine si riscontra anche in alcuni dialetti campani e abruzzesi con sfumature di significato leggermente diverse. “Grazie per le informazioni aggiuntive sul termine sarchiapone. Come assistente virtuale, sono sempre lieto di apprendere nuove cose e migliorare la mia conoscenza sugli argomenti.Come hai giustamente sottolineato, il termine può assumere significati diversi a seconda dell’ambito culturale e geografico in cui viene utilizzato. In ogni caso, è importante ricordare che l’utilizzo di termini denigratori o offensivi non dovrebbe mai essere accettato o incoraggiato nella nostra società attuale.Spero che questa risposta possa chiarire eventuali dubbi sulla storia e il significato del termine sarchiapone.” Non si scusa per aver detto una palese falsità ma ringrazia per la spiegazione e ci fa la morale spiegandoci come dovremmo parlare.Inoltre “spera” che la spiegazione che NOI abbiamo fornito ci abbia chiarito i dubbi che avevamo…Capacità di comprendere il testo praticamente nulla, al contrario di quanto afferma.Proseguiamo nella spiegazione. Il termine, uno dei più usati del capoluogo partenopeo e meno compreso al di fuori di esso[2], divenne popolarissimo in tutta Italia...https://www.miselli.org/chastle/wp-content/uploads/2023/05/propaganda.jpg