\u00c8 tempo di dire le cose come stanno, senza giri di parole: l’emotivit\u00e0 femminile sta venendo sfruttata per fare a pezzi la societ\u00e0 occidentale. Per capire come, dobbiamo partire da una premessa psicologica che molti rifiutano di accettare per paura del giudizio: uomini e donne funzionano in modo radicalmente diverso. Rileggendo oggi il lavoro di\u00a0Theodore W. Adorno<\/a>\u00a0sulla \u201cpersonalit\u00e0 autoritaria\u201d e sulla \u201cScala F\u201d scopriamo che nel 2020 sono proprio i liberali, i progressisti e la cosiddetta \u201csinistra\u201d a manifestare 8 dei 9 atteggiamenti pi\u00f9 problematici, antidemocratici e autoritari. Nella sua opera \u201cThe Mass Psychology of Fascism<\/a><\/em>\u201d del 1933, Wilhelm Reich cerc\u00f2 di spiegare la sorprendente vittoria del fascismo \u201creazionario\u201d sul comunismo \u201cprogressista\u201d. Reich cercava disperatamente di salvare l\u2019importanza del marxismo rivoluzionario. Per fare ci\u00f2, form\u00f2 una nuova prospettiva teorica \u201cpost-marxista\u201d per spiegare perch\u00e9 i tedeschi del suo tempo prediligevano \u201cl\u2019autoritarismo\u201d rispetto ad una rivoluzione comunista \u201cpreferibile\u201d. Nel 1950, un intellettuale di spicco della Scuola di Francoforte, Theodor W. Adorno, insieme ad altri pubblic\u00f2 \u201cThe Authoritarian Personality<\/a><\/em>\u201d, una raccolta di studi che divenne un testo accademico di primo piano nel campo delle scienze sociali. In questo volume Adorno e altri approfondirono la teoria della personalit\u00e0 autoritaria e riportarono i risultati di una ricerca durata dieci anni per verificare la teoria. Esaminando la rilevanza dell\u2019atteggiamento di Adorno sull’autoritarismo alla luce dell\u2019attuale isteria pandemica globale, o della battaglia per l\u2019integrit\u00e0 delle elezioni presidenziali americane, si pu\u00f2 rilevare che, secondo la Scala F, sono proprio i progressisti, i liberali e la cosiddetta \u201csinistra\u201d a manifestare i modelli autoritari antidemocratici pi\u00f9 problematici.<\/p>\n\n\n\n Nel 2026 i \u201cvalori convenzionali\u201d sono praticamente dettati dai cosiddetti standard comunitari \u201cliberali\u201d e \u201cprogressisti\u201d come definiti da Twitter, FB e Google. Questi valori convenzionali sono spesso convalidati da \u2018factcheckers\u2019, talvolta comprovati da convenzioni, piuttosto che da qualcosa che assomigli alla ricerca fattuale ed \u00a0allo studio accademico o teorico.<\/p>\n\n\n\n Ma nel 2026 sono proprio i progressisti e i liberali ad aderire \u201call’autorit\u00e0 epidemiologica di gruppo\u201d di Bill Gates. Allo stesso modo, Anthony Fauci \u00e8 per i progressisti un giudice supremo in materia di sanit\u00e0 pubblica. Quanti altri errori colossali dell’Imperial College di Londra dovremo subire prima che questa istituzione venga smantellata? Allo stesso modo, potreste chiedervi chi in America tende a credere ai suoi sondaggisti del \u201cgruppo interno\u201d, nonostante si dimostri di volta in volta che prendono solenni cantonate?<\/p>\n\n\n\n Allo stato attuale, \u201ccancellare la cultura\u201d \u00e8 in realt\u00e0 una modalit\u00e0 operativa progressista\/liberale. La gente vede la propria cultura cancellata per aver indagato sulle visioni critiche dei pensieri convenzionali che sono preziosi per i progressisti. Non \u00e8 un segreto che c\u2019\u00e8 una paura crescente tra il pubblico pi\u00f9 vasto di esprimere critiche, per non parlare dei dubbi su una serie di questioni progressiste, in quanto tale condotta potrebbe portare a una vile aggressione.<\/p>\n\n\n\n In realt\u00e0 sono gli algoritmi progressivi che i \u201cliberali\u201d di Twitter e FB impostano per rintracciare e punire coloro che osano esporre idee soggettive su Covid-19, Trump, genere, Palestina o Soros. La nozione progressiva di correttezza politica \u00e8 di per s\u00e9 un richiamo tirannico, progettato per sopprimere qualsiasi forma di soggettivit\u00e0 o immaginazione.<\/p>\n\n\n\n Purtroppo, in realt\u00e0 sono i progressisti e i liberali che soccombono a categorie rigide come \u201cbianchi\u201d, \u201cprivilegiati\u201d, \u201cteorici della cospirazione\u201d, \u201cantisemiti\u201d, \u201csuprematisti\u201d, \u201crazzisti\u201d. \u201cdeplorevoli\u201d e cos\u00ec via. Nel mondo in cui viviamo, un numero significativo di elettori americani esprime dubbi sulla correttezza delle ultime elezioni, ma la loro voce viene istituzionalmente ignorata perch\u00e9 sono \u201cbianchi\u201d, \u201ccospiratori\u201d e in generale \u201cdeplorevoli\u201d. Allo stesso modo, molti occidentali esprimono scetticismo sui vaccini Covid-19, eppure i cosiddetti media mainstream \u2018liberali\u2019 non permettono che la loro voce venga sentita o, peggio ancora, le loro obiezioni verificate. Gli scettici sul Covid sono presentati come \u2018deliranti\u2019 e \u2018teorici della cospirazione\u2019. Che sia vero o no, \u00e8 piuttosto evidente che sono i progressisti e i liberali ad operare in realt\u00e0 all\u2019interno di un rigido ambito intellettuale fatto di rigide categorie.<\/p>\n\n\n\n Nel 2020 sono in realt\u00e0 i giganti liberali e progressisti di Internet, come Google ed Amazon, che confermano il proprio predominio eliminando coloro con cui non sono d\u2019accordo, cancellando le loro pagine, manipolando le loro classifiche e praticamente eliminando i loro pensieri. Questo \u00e8 nel 2020 l\u2019equivalente di bruciare i libri. Ci si pu\u00f2 anche chiedere chi esercita spesso la violenza contro le statue, aderendo alla sciocca convinzione che deturpare una statua equivalga a \u201criscrivere la storia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mi chiedo, chi perseguita i comici, gli artisti, gli autori, gli scienziati che osano prendere in giro i discorsi egemonici contemporanei? Quanti libri sono stati bruciati da Amazon? Quante lezioni e video sono stati rimossi da Google\/YouTube? Nel mondo in cui viviamo, i liberali e i progressisti censurano i politici eletti e annotano i loro commenti.<\/p>\n\n\n\n Nel mondo capovolto in cui viviamo, sono proprio la cosiddetta destra e i nazionalisti che si rifiutano costantemente di essere tormentati dalle minacce globali, che si tratti di riscaldamento globale o di pandemie. Sono la \u201csinistra\u201d, i liberali e i progressisti che si genuflettono ad ogni possibile allarme globale, sia esso fattuale o immaginario. Come leggeremo tra poco, nel mondo in cui viviamo non sono la destra o il nazionalista a \u201cproiettare\u201d i propri sintomi. In realt\u00e0, sono gli americani di destra che sono emarginati ed azzittiti al punto che fanno fatica ad ottenere che la loro visione sia ascoltata ed ancor meno discussa dai media mainstream.<\/p>\n\n\n\n Questo \u00e8 l\u2019unico criterio che si riferisce veramente ai conservatori contemporanei. \u00c8 giusto sostenere che i conservatori ancora credono nel concetto che il genere \u00e8 una questione binaria. Essi aderiscono anche ai valori della famiglia e della chiesa. Tuttavia, questo non ha necessariamente a che fare con il \u201cfascismo\u201d o \u201cl\u2019autoritarismo\u201d. Le persone che credono che il genere sia una questione binaria sono spesso in grado di sostenere le proprie tesi e discutere anche di qualsiasi altro argomento nel modo pi\u00f9 franco possibile. Allora Adorno ha sbagliato completamente? Non necessariamente. La Scala F di Adorno descrive la condizione autoritaria che caratterizza l\u2019egemonia, il dominio e una visione del mondo particolarmente eccezionalista. Negli anni Trenta del secolo scorso alcuni ideologi nazionalisti di destra europei si sono evoluti verso un eccezionalismo radicale. La scala F descrive accuratamente il loro atteggiamento. Oggi, quel senso di eccezionalismo e di \u201cessere gli scelti\u201d \u00e8 territorio progressista, poich\u00e9 i progressisti sono persone che credono che gli altri siano reazionari. I progressisti, in quanto tali, sono persone che si credono quelli scelti. Come l’Emotivit\u00e0 Femminile Viene Usata per Distruggere l’Occidente \u00c8 tempo di dire le cose come stanno, senza giri di parole: l’emotivit\u00e0 femminile sta venendo sfruttata per fare a pezzi la societ\u00e0 occidentale. Per capire come, dobbiamo partire da una premessa psicologica che molti rifiutano di accettare per paura del giudizio: uomini e donne funzionano in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3292,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[7],"tags":[15,40,12,37,38,56,50,57,14,55,27,42,43,52,53,54,36,51,25,13,44,28,29,41,39],"class_list":["post-2222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-femminarde","tag-alona","tag-aradia","tag-bohol","tag-demoni","tag-diavoli","tag-divinazione","tag-elanor","tag-esoterismo","tag-filippine","tag-i-ching","tag-inferi","tag-inferis","tag-inferno","tag-ivano","tag-lorien","tag-lothlorien","tag-lucifero","tag-marcella","tag-miselli","tag-panglao","tag-paradiso","tag-religione","tag-spiritualita","tag-tarocchi","tag-valpurga"],"yoast_head":"\n
Gli uomini sono guidati dalla logica, le donne dalle emozioni. \u00c8 una differenza biologica, non una costruzione sociale. L’uomo comprende naturalmente la gerarchia e la meritocrazia. Quando c’\u00e8 un obiettivo da raggiungere, l’uomo non perde tempo a preoccuparsi di chi si offende: identifica il migliore, lo mette al comando, e gli altri seguono. \u00c8 il classico esempio delle partite a calcio da ragazzi: il pi\u00f9 bravo viene scelto per primo, gli “sfigati” per ultimi. C’\u00e8 una scala di valore, cruda ma necessaria, perch\u00e9 l’obiettivo \u00e8 vincere.
La donna, al contrario, \u00e8 un essere sociale che antepone il “benessere del gruppo” al risultato. La sua natura la porta a evitare le gerarchie per non ferire l’orgoglio altrui, anche a costo del fallimento totale. Mentono spudoratamente l’una all’altra (“stai benissimo cos\u00ec”, “non devi dimagrire”) per mantenere una pace apparente. Questa dinamica si \u00e8 vista chiaramente nel programma The Island<\/em> di Bear Grylls: gli uomini, ignorando i sentimenti, hanno eletto un leader, si sono organizzati e sono sopravvissuti. Le donne, paralizzate dalla preoccupazione di urtare le sensibilit\u00e0 altrui, non hanno eletto un leader, non hanno stabilito priorit\u00e0 e sono quasi morte di stenti, incapaci persino di uccidere un maialino per mangiare.
La scienza, non l’opinione, conferma questa instabilit\u00e0. Studi trasversali in diverse nazioni dimostrano che le donne sperimentano pi\u00f9 emozioni negative, pi\u00f9 ansia sociale, pi\u00f9 sensi di colpa e pi\u00f9 vergogna rispetto agli uomini. I tratti nevrotici sono universalmente pi\u00f9 diffusi nel sesso femminile, e si amplificano paradossalmente nei paesi pi\u00f9 ricchi e “paritari”. La natura ha reso la donna pi\u00f9 ansiosa e impressionabile per proteggere la prole, ma questa caratteristica, utile in famiglia, diventa disastrosa quando applicata alla gestione della polis<\/em>.
E qui entra in gioco il piano di distruzione. Il femminismo non \u00e8 un movimento di liberazione, ma un cavallo di Troia del globalismo e del collettivismo. Tutto parte da Marx ed Engels, passa per la rivoluzione bolscevica di Alexandra Kollontai e arriva alla Scuola di Francoforte. Figure come Theodor Adorno hanno teorizzato la “personalit\u00e0 autoritaria”, demonizzando ogni tratto maschile (logica, gerarchia, tradizione) come fascismo. Chi crede nella famiglia, nell’autorit\u00e0 o nel merito viene bollato come malato mentale da emarginare.
Le \u00e9lite globaliste, come ampiamente documentato (basti pensare alle rivelazioni di Aaron Russo sui finanziamenti Rockefeller al femminismo), hanno capito che per controllare il mondo bastava distruggere la famiglia e l’individualit\u00e0. Hanno spinto le donne nel mondo del lavoro per tassarle e hanno affidato i figli allo Stato per l’indottrinamento. Hanno sostituito il padre con il Governo, il dovere con il diritto, il merito con l’inclusione forzata.
Oggi i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Leader femminili come Angela Merkel o Ursula von der Leyen, guidate da un emotivit\u00e0 mal riposta, hanno aperto le porte all’immigrazione di massa e sottomesso le nazioni sovrane alla finanza globale. Il piano Kalergi, che auspica la sostituzione della razza europea, \u00e8 in pieno svolgimento, sostenuto da una retorica buonista che fa acqua da tutte le parti.
L’uomo moderno, terrorizzato dalla “Scala F” di Adorno e dalla cancel culture<\/em>, assiste impotente, virilizzato e confuso, mentre ogni valore viene rovesciato: il nazionalismo \u00e8 fascismo, la famiglia \u00e8 oppressione, il buon senso \u00e8 razzismo. L’Occidente \u00e8 caduto in un odio patologico verso se stesso, come ammoniva Papa Ratzinger, rinnegando le proprie radici in nome di un multiculturalismo suicida. \u00c8 tempo di smettere di subire e di riconoscere questa manipolazione per quella che \u00e8: una guerra culturale contro l’identit\u00e0 e la sopravvivenza dell’Europa.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nLa \u201cScala F(ascista)\u201d rivisitata<\/h2>\n\n\n\n
La teoria della personalit\u00e0 autoritaria \u00e8 stata introdotta negli anni Trenta nel tentativo di spiegare il fascino di massa del fascismo e delle ideologie di destra. Essa prese vita sulla scia di un forte aumento della popolarit\u00e0 dei movimenti fascisti in molte societ\u00e0 europee nel periodo tra le due guerre.
All’epoca, molti ideologi e intellettuali europei erano profondamente ispirati da Marx e Freud. Il marxismo prevedeva che la grande depressione si sarebbe tradotta in un vasto cambiamento nella coscienza della classe operaia, materializzandosi in una rivoluzione socialista globale. Naturalmente, questo non accadde. La crisi economica si tradusse invece in un sostegno di massa ai movimenti nazionalisti e fascisti, spesso profondamente anti-semiti.
Il razionale dietro la suddetta deviazione dalla profezia marxista prendeva in prestito alcuni meccanismi teorici freudiani. \u201cLe persone sono autoritarie\u201d era la \u2018spiegazione\u2019 data: in determinate situazioni di minaccia le \u201cpersonalit\u00e0 autoritarie\u201d sono emotivamente e cognitivamente vulnerabili al fascino delle ideologie fasciste e nazionaliste.
Durante gli anni Trenta una ventina di intellettuali ebrei germanici principalmente (ma non tutti) associati alla Scuola di Francoforte (per esempio, Wilhelm Reich) si impegnarono a delineare le condizioni psicologiche e socio-economiche responsabili della formazione della personalit\u00e0 autoritaria.<\/p>\n\n\n\n
Reich riteneva che l\u2019attrazione della politica \u201creazionaria\u201d e \u201cconservatrice\u201d e l\u2019inclinazione verso il fascismo fossero spinte da una lunga storia di patriarcato rigido e autoritario che influenzava la famiglia, la genitorialit\u00e0, l\u2019educazione primaria e, infine, la societ\u00e0 nel suo complesso. Nel tentativo di salvare la societ\u00e0 dal fascismo, Reich sintetizz\u00f2 Marx e Freud in una \u201crivoluzione sessuale\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tenendo conto delle origini di molti dei suoi membri e dell\u2019obiettivo intellettuale primario della\u00a0Scuola di Francoforte<\/a>, non sorprende affatto che l\u2019indagine sia iniziata con il tentativo di spiegare le radici psicologiche dell\u2019antisemitismo: l\u2019ipotesi era che le personalit\u00e0 autoritarie manifestassero alcuni modelli etnocentrici che prendono vita con inclinazioni xenofobe e un\u2019antipatia per gruppi e minoranze.
Adorno ed i suoi colleghi riducevano la personalit\u00e0 autoritaria ad un insieme di nove atteggiamenti e credenze \u201cimplicitamente antidemocratici\u201d. Adorno riteneva che fosse possibile identificare le personalit\u00e0 autoritarie in base al grado in cui le persone si rispecchiavano in questi nove atteggiamenti: i nove atteggiamenti fascisti, brevemente riassunti di seguito.<\/p>\n\n\n\n\n
1) Secondo Adorno, i fascisti \u201caderiscono ai valori convenzionali\u201d.<\/h4>\n\n\n\n
2) Adorno insiste sul fatto che gli Autoritari si sottomettano alle figure autoritarie del \u201cgruppo interno\u201d.<\/h4>\n\n\n\n
3) Adorno ci dice che i fascisti manifestano un\u2019aggressione autoritaria contro le persone che violano i valori convenzionali.<\/h4>\n\n\n\n
4) Adorno insiste sul fatto che i fascisti si oppongono alla soggettivit\u00e0 e all\u2019immaginazione.<\/h4>\n\n\n\n
5) Secondo Adorno i fascisti sono superstiziosi e pensano in modo stereotipato, credono nel destino individuale e pensano in categorie rigide.<\/h4>\n\n\n\n
6) Adorno insiste sul fatto che i fascisti sono ossessionati dal dominio.<\/h4>\n\n\n\n
7) Gli autoritari non sanno gestire il [proprio] cinismo. Sono ostili alla natura umana, afferma Adorno.<\/h4>\n\n\n\n
8) Adorno riteneva che i fascisti percepissero il mondo come un luogo pericoloso e tendessero ad attribuire agli altri i propri impulsi inconsci.<\/h4>\n\n\n\n
9) Adorno credeva che i fascisti e gli autoritari si preoccupassero troppo delle pratiche sessuali moderne.<\/h4>\n\n\n\n
Un esame attuale della Scala F di Adorno e della Personalit\u00e0 autoritaria rivela che sono proprio i progressisti e i liberali a manifestare la quintessenza delle tendenze fasciste. Mentre la correlazione conservatore\/nazionalista attuale non va oltre lo 0,12 (1 su 9), \u00a0la correlazione liberale\/progressista pu\u00f2 salire fino a 0,88 (8 su 9) sulla Scala F05.<\/p>\n\n\n\n
La lotta contro l\u2019antisemitismo e il tentativo di comprenderne le radici sono stati al centro dell\u2019opera di Adorno e della Scuola di Francoforte. Bizzarramente, la Scala F di Adorno \u00e8 una descrizione adeguata della condizione ebraica. Ciascuno dei tratti autoritari della scala F di Adorno pu\u00f2 essere rintracciato al centro delle credenze e del pensiero ebraico. L\u2019ebraismo \u00e8 una rigida adesione autoritaria ai Mitzvoth (valori convenzionali). Richiede adesione totale all\u2019autorit\u00e0 dei Rabbini (sottomissione autoritaria). Non tollera alcuna forma di deviazione (aggressione autoritaria). \u00c8 superstiziosa e raggruppa i \u201cgoyim\u201d in modo stereotipato (superstizione e stereotipia) e cos\u00ec via. \u00c8 quindi plausibile che quegli \u201catteggiamenti\u201d che Adorno attribuiva ai fascisti tramite proiezione siano quelli che in realt\u00e0 Adorno trovava in s\u00e9. Una tale osservazione del progetto di Adorno convaliderebbe l\u2019opera del grande filosofo Otto Weininger, che ha proclamato che ci\u00f2 che odiamo negli altri \u00e8 ci\u00f2 che odiamo in noi stessi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"